HIDDINK, EL HOMBRE DE LOS MILAGROS

Guus Hiddink ha sido nombrado nuevo entrenador del Chelsea. Firma por lo que resta de temporada y, en principio, compartirá el cargo de técnico del Chelsea con el de seleccionador ruso. Digo que en principio porque se pretende convencer a Román Abramovich para que Hiddink se dedique exclusivamente a su labor en el Chelsea y le sustituya en la selección rusa el ex-seleccionador español y actualmente técnico del Fenerbahçe, Luis Aragonés. La decisión definitiva es de Román Abramovich que es la persona que paga el 100% del salario de Hiddink, tanto en el Chelsea, como en la selección rusa. En mi opinión, yo no soy partidario que un entrenador comparta dos cargos totalmente diferentes. La primera consecuencia será que Hiddink no jugará amistosos con Rusia, en el que da como argumento que los amistosos solo sirven para lesionarse. A pesar de ello, esta situación no es nueva para Hiddink, ya que se encontró con la misma circunstancia anteriormente, compartiendo cargo de entrenador del PSV Eindhoven y seleccionador australiano. Es más que probable que si Luis Aragonés es despedido del cargo de técnico del Fenerbahçe, será quien sustituya a Guus Hiddink como técnico ruso. Una próxima derrota podría propiciar la marcha del "sabio de hortaleza", y su destino sería la selección rusa. A su favor jugaría que tiene un sueldo muy inferior al de Hiddink, aunque estando Abramovich de por medio, no parece que vaya a ser un problema.

Guus Hiddink llega a un Chelsea con muchos problemas deportivos y con serios problemas de vestuario. Llega una persona que se caracteriza por sacar el máximo rendimiento. Dirigió a la selección de Corea en el Mundial de 2002, con la que llegó a semifinales, y en esta última Eurocopa, Rusia eliminó a Holanda, que era, junto con España y Portugal, una de la sensaciones del campeonato. Llega el técnico ideal para intentar exprimir al máximo a sus jugadores y luchar por la ansiada Champions que quiere Román Abramovich. En la premier intentará recuperar la senda del triunfo, sobre todo en casa, para intentar meterse en la pelea con Manchester United y Liverpool. Si Hiddink no consigue devolver el buen ambiente en el vestuario, y sacar el máximo rendimiento a sus futbolistas, no lo conseguirá nadie. Un entrenador que apuesta por un juego vistoso, defensa adelantada y presionando arriba para llegar en pocos toques a la porteria rival.

Una incógnita será ver si Hiddink es capaz de sacar ese plus extra que consiguió sacar en otros equipos, ya que hay muchos antecedentes en que un entrenador saca el máximo en equipos pequeños, y en un equipo grande no es capaz. En definitiva, un Hiddink que no se encuentra un papel fácil, y habra que ver como lo resuelve, y si el hombre de los milagros consigue reconducir la situación del Chelsea.

SCOLARI...FUGAZ PASO

En la tarde de ayer se ha confirmó la destitución de Scolari como técnico del Chelsea, un entrenador acostumbrado en los últimos años a dirigir selecciones. Dirigir a un equipo conlleva un trabajo diario y no dispones del mismo factor tiempo, en el caso de un selección la cosa es totalmente opuesta. Tienes mucho más tiempo para preparar convocatorias y partidos. Todo esto influye a la hora de entrenar al Chelsea. Scolari no tiene antecedentes en un equipo europeo, entrenando sólo en liga brasileña y alguna experiencia en equipos árabes, en el que su mayor éxito lo consiguió con una selección, conquistando el Mundial de Corea y Japón en el año 2002. Posteriormente dirigió a la selección de Portugal, sin mucho éxito, siendo una de las favoritas a nivel de juego junto con España en la última Eurocopa, pero cayendo contra Alemania.

Ha pasado sin mucha historia en el Chelsea, en el que no ha acabado de encontrar el estilo de juego adecuado, con una gran dificultad para sacar los partidos locales adelante. Que Scolari no haya encontrado ese estilo se debe a muchas cosas. Una de ellas es la baja de Drogba, fuera de los terrenos de juego mucho tiempo, y un Chelsea que giraba en torno al ariete marfileño, con un juego potente por arriba, con presencia en área y un jugador que daba la pausa necesaria para oxigenar al equipo en balones de espalda a la porteria. A esta baja hay que añadir la de Essien, un jugador que hacia un trabajo fundamental y daba un plus extra de fuerza física al Chelsea, además de ser un jugador polivalente, ya que se le puede utilizar de lateral derecho y de central. Todos recordarán el gol de lateral derecho que le marcó al Valencia en cuartos de final de la Champions y que dejó fuera al equipo español. Un dato llamativo es que en las últimas dos temporadas la mayoría de los goles del Chelsea se producían en las segundas partes y en los últimos minutos, algo que hacía ver que físicamente el Chelsea jugaba a otro nivel, y eso ya no es así debido a estas dos bajas y el paso de los años, a pesar de seguir teniendo jugadores de poderío físico como Obi Mikel, que en muchos casos tiene que hacer el papel de Essien.

A este Chelsea le falta la chispa y la velocidad que tenía hace dos o tres años, ya que la edad de los jugadores va en aumento. A todo esto hay que añadir otros dos factores. El primero, es los problemas de vestuario con ciertos nombres como Anelka, Ballack o el ex-jugador Andriy Shevchenko. Un vestuario plagado de estrellas que Scolari no ha sabido controlar. Un segundo factor es el fichaje de Deco. Un fichaje para mi gusto poco rentable deportivamente para el Chelsea. Un equipo que ademas de perder velocidad y chispa, añadimos un jugador como Deco, un jugador que está acostumbrado a retener la pelota para hacer transiciones en horizontal y esto provoca una mayor lentitud en el juego. Un juego muy impropio de un Chelsea que una de las cosas que le ha caracterizado es un juego mucho mas rápido con jugadores en banda muy explosivos y con un gran protagonismo de Lampard con disparos y entradas desde segunda línea. Lampard sigue teniendo un gran protagonismo en el Chelsea, pero venido a menos. Las llegadas de Ballack hace dos temporadas y la llegada este último verano de Deco ha propiciado que el protagonismo de Lampard se haya venido a menos, aunque asumiendo siempre un papel principal en el Chelsea. Por lo tanto, una planificación deportiva que no ha sido la adecuada en los últimos años, con fichajes como Ballack, Schevchenko o Deco que quizás no eran lo que el Chelsea necesitaba reforzar.

Resumiendo, un Scolari que no ha sabido manejar un vestuario con grandes nombres, cosa que como vimos el año pasado tampoco fue capaz de hacerlo Frank Rijkaard en el Barcelona, y que ahora podría ser un candidato a ocupar el banquillo del Chelsea. Un Chelsea que con Scolari le cuesta un mundo sacar adelante los partidos de casa ante equipos de menor entidad. Algo parecido le ocurre al Arsenal de Arsène Wenger, con la diferencia de que Wenger apuesta por el espectáculo y cuenta con las bajas de Walcott, Cesc Fábregas y Rosicky y esto dificulta mucho la competitividad. Un Chelsea que siempre ha apostado por la fuerza física con extremos rápidos y potentes, Drogba arriba y un centro del campo con un gran poderío físico, algo de lo que disponian muy pocos equipos en Europa. Esa filosofía del Chelsea no la ha sabido plasmar Scolari que se ha encontrado con dos bajas muy importantes y con un vestuario con grandes nombres, que sino sabes gestionarlo vas a tener muchos problemas de antemano para sacar un equipo adelante. Veremos ahora cual es el plan B del Chelsea, si apuesta por un Rijkaard que no ha sabido llevar un mismo vestuario de "cracks" o si se la juega con algún otro entrenador para al menos, luchar por la ansiada Champions que lleva buscando Román Abramovich desde su llegada.